林業(yè)是一個(gè)重要的載體，林業(yè)經(jīng)營(yíng)類型對(duì)發(fā)展林業(yè)具有重要作用，因此，各國(guó)林業(yè)經(jīng)濟(jì)專家都在研究這個(gè)問題。
一般而言，傳統(tǒng)林業(yè)17世紀(jì)起源于德國(guó)，其指導(dǎo)思想只著眼于森林經(jīng)濟(jì)效益，目標(biāo)僅限于生產(chǎn)木材和林副產(chǎn)品，因而被視為單效益林業(yè)或生產(chǎn)林業(yè)，可稱為傳統(tǒng)的林業(yè)經(jīng)營(yíng)模式。
19世紀(jì)以后，隨著經(jīng)濟(jì)和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，在德國(guó)開始形成了現(xiàn)代林業(yè)，其指導(dǎo)思想不單著眼于生產(chǎn)木材和林副產(chǎn)品，同時(shí)還考慮保持水土、改善環(huán)境、保護(hù)野生動(dòng)植物資源、體育、游憩等的需要，因而被稱為多效益林業(yè)或生態(tài)經(jīng)濟(jì)林業(yè)。
20世紀(jì)60年代以來，德國(guó)、美國(guó)、瑞典、日本、澳大利亞等發(fā)達(dá)國(guó)家的林業(yè)逐步向多效益林業(yè)方向發(fā)展，并逐步形成現(xiàn)代林業(yè)經(jīng)營(yíng)模式。但是，由于這些發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)情、林情各不相同，他們所采取的林業(yè)經(jīng)營(yíng)模式亦各有異。歸納起來，他們主要有三種經(jīng)營(yíng)模式：一是森林經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)三大效益一體化經(jīng)營(yíng)模式；二是森林多效益主導(dǎo)利用經(jīng)營(yíng)模式；三是森林多效益綜合經(jīng)營(yíng)模式。就目前而言，這三種模式可以認(rèn)為是世界林業(yè)的主要經(jīng)營(yíng)類型。
（一）森林經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)三大效益一體化經(jīng)營(yíng)模式
這種模式被稱為德國(guó)經(jīng)營(yíng)模式。德國(guó)是森林永續(xù)經(jīng)營(yíng)的創(chuàng)始國(guó)，其森林資源是以人工林為主，分布均勻，集約經(jīng)營(yíng)水平高，居世界先進(jìn)行列。
自從1867年O．F．哈根提出森林效益永續(xù)經(jīng)營(yíng)理論以來，德國(guó)國(guó)有林一直采用森林永續(xù)經(jīng)營(yíng)的方針。二次世界大戰(zhàn)后，德國(guó)確立了國(guó)有林為木材生產(chǎn)和社會(huì)效益服務(wù)的雙重戰(zhàn)略目標(biāo)；60年代后期，德國(guó)國(guó)有林實(shí)行多功能森林經(jīng)營(yíng)；1975年，德國(guó)國(guó)有林開始實(shí)行森林、社會(huì)和生態(tài)三大效益一體化的經(jīng)營(yíng)，即采取永續(xù)、經(jīng)濟(jì)和公益三結(jié)合的原則：
（1）保證森林的永久性、持續(xù)性和均勻性的利用效果，滿足人民對(duì)木材和林產(chǎn)品的長(zhǎng)遠(yuǎn)需求，永久保證森林對(duì)氣候、水土、空氣的保護(hù)效益及游憩；
（2）企業(yè)以最小的開支取得最大的經(jīng)濟(jì)效益；
（3）盡可能保證森林發(fā)揮最大的生態(tài)效益，以及通過改善森林結(jié)構(gòu)確保其經(jīng)濟(jì)效益。
這種經(jīng)營(yíng)模式被譽(yù)為林業(yè)標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)模式，效果良好。但它必須具備一定的條件，如森林資源分布要很均勻，集約化程度要高，國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力要雄厚，采取經(jīng)濟(jì)扶持等對(duì)策。因此，實(shí)行這種經(jīng)營(yíng)模式的國(guó)家甚少。
（二）森林多效益主導(dǎo)利用經(jīng)營(yíng)模式
這種經(jīng)營(yíng)模式，是以林業(yè)分工論和多效益理論為指導(dǎo)，分類經(jīng)營(yíng)，側(cè)重于發(fā)揮某些效益的經(jīng)營(yíng)形式。法國(guó)、新西蘭、澳大利亞等皆屬于此模式。
例如：
法國(guó)自20世紀(jì)60年代后采取了森林多效益主導(dǎo)利用的經(jīng)營(yíng)思想，即發(fā)揮森林多種效益來滿足社會(huì)的各種需求，但對(duì)不同地區(qū)、不同林分、不同樹種，則只有突出其主導(dǎo)功能。比如，有的森林以生產(chǎn)木材為主導(dǎo)功能兼顧其他功能，而有的森林則以生態(tài)效益或社會(huì)效益為主導(dǎo)功能兼顧生產(chǎn)功能。
新西蘭的突出特點(diǎn)是工業(yè)人工林迅速崛起，實(shí)行集約經(jīng)營(yíng)，擔(dān)負(fù)起天然林原來所承擔(dān)的木材生產(chǎn)任務(wù)；天然林逐漸轉(zhuǎn)為保護(hù)林，并加強(qiáng)管理，充分發(fā)揮生態(tài)效益和社會(huì)效益。1980年后，新西蘭實(shí)行以林業(yè)分工論為指導(dǎo)的森林多效益主導(dǎo)利用的林業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略。1985年把國(guó)有林劃分為商業(yè)林和非商業(yè)林，采用兩種經(jīng)營(yíng)形式，由林業(yè)部、國(guó)家林業(yè)公司和保護(hù)局分頭經(jīng)營(yíng)管理。
澳大利亞則把森林生態(tài)、環(huán)境利用作為經(jīng)營(yíng)天然林的首要任務(wù)，把發(fā)展人工林作為木材生產(chǎn)基地，把一定時(shí)期內(nèi)保持林產(chǎn)品進(jìn)口等，作為保護(hù)和發(fā)展本國(guó)森林資源的戰(zhàn)略。
（三）森林多效益綜合經(jīng)營(yíng)模式
這種林業(yè)經(jīng)營(yíng)模式，是以森林永續(xù)利用為指導(dǎo)，充分發(fā)揮森林多種效益，實(shí)行綜合經(jīng)營(yíng)，屬于前兩種經(jīng)營(yíng)模式的中間類型。美國(guó)、瑞典、日本等國(guó)均屬于這種模式。
例如：
美國(guó)國(guó)有林長(zhǎng)期以來是采取森林永續(xù)利用的基本原則。到1960年林業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略進(jìn)行了轉(zhuǎn)移，如頒布了《森林多種利用和永續(xù)生產(chǎn)條例》，用法律形式把森林多種利用和永續(xù)生產(chǎn)的原則確定下來。從此，充分發(fā)揮森林多種效益，實(shí)行綜合經(jīng)營(yíng)，便成為美國(guó)國(guó)有林經(jīng)營(yíng)的基本指導(dǎo)思想。美國(guó)森林公園和自然保護(hù)區(qū)面積不斷擴(kuò)大，而用材林面積逐漸減少，但森林蓄積量增加了，說明這種經(jīng)營(yíng)模式在美國(guó)卓有成效。
瑞典林業(yè)經(jīng)營(yíng)的傳統(tǒng)思想是森林（木材）永續(xù)生產(chǎn)。但20世紀(jì)60年代后，人們熱切要求全面發(fā)揮森林的三大效益。因此，1975年瑞典頒布了《森林多種用途規(guī)定》，國(guó)有林開始實(shí)行森林多效益的經(jīng)營(yíng)方針。
日本自20世紀(jì)70年代即采取提高森林生產(chǎn)力、充分發(fā)揮森林生態(tài)效益和社會(huì)效益的經(jīng)營(yíng)方針。進(jìn)入80年代，人們對(duì)森林效益的要求越來越是多方面的，日本因此對(duì)林業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略又做了進(jìn)一步調(diào)整，國(guó)有林實(shí)行森林多效益綜合經(jīng)營(yíng)方針，其主要目標(biāo)是既要穩(wěn)定地提供木材，又要充分發(fā)揮森林公益機(jī)能。
由于林業(yè)經(jīng)營(yíng)模式與社會(huì)、經(jīng)濟(jì)條件、經(jīng)營(yíng)指導(dǎo)思想等因素密切相關(guān)，這三種模式各有特色，各有利弊。但從全球來看，有向第二種模式即森林多效益主導(dǎo)利用經(jīng)營(yíng)模式發(fā)展的趨勢(shì)。
|
